118
PREVALENCIA DE TUBERCULOSIS
BOVINA (TBB) (Mycobacterium spp.)
Y FACTORES DE RIESGO ASOCIADOS,
EN LA PROVINCIA DEL CARCHI
PREVALENCE OF BOVINE TUBERCULOSIS (TBB) (Mycobacterium
spp.) AND ASSOCIATED RISK FACTORS, IN CARCHI PROVINCE.
Recibido: 16/07/2021 - Aceptado: 13/06/2022
JESSENIA ESTEFANÍA ACOSTA BENAVIDES
Investigadora Independiente
Tulcán - Ecuador
Ingeniera en Desarrollo Integral Agropecuario
Universidad Politécnica Estatal del Carchi
jessenia.acosta@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0527-365X
KARINA MARISOL PALACIOS OBANDO
Investigadora Independiente
Tulcán - Ecuador
Ingeniera en Desarrollo Integral Agropecuario
Universidad Politécnica Estatal del Carchi
karinaplc_@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0002-8594-4996
119
Cómo citar este artículo:
Acosta, J., Palacios, K., Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022).
Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y
factores de riesgo asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2
118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
EDISON MARCELO IBARRA ROSERO
Docente en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Carchi - Ecuador
Magíster en Ciencias en Salud Animal Tropical
Institut de Medecine Tropicale
marcelo.ibarra@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-8255-3703
EVELYN NATHALY LÓPEZ CEVALLOS
Docente en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Carchi - Ecuador
Magíster en Agroperia
Mención en Sistema de Producción de Rumiantes
Universidad Politécnica Estatal del Carchi
evelyn.lopez@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-1423-5543
120
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
Resumen
El presente artículo cientíco tuvo como objetivo determinar la prevalencia de Tuberculosis
Bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo asociados en la provincia del Carchi.
Para este proceso se consideró 2002 bovinos mayores a seis meses de edad, pertenecientes
a 218 UPAs. La metodología empleada constó de tres etapas, la primera de socialización, la
segunda de diagnóstico, para la cual se utilizó pruebas tuberculínicas, como es el caso de
la prueba ano--caudal simple y la prueba cervical comparativa como conrmatoria. Para
determinar los factores de riesgo se levantó información a través de una entrevista aplicada
a cada propietario de las UPAs. Para el análisis de las variables en estudio se determinó la
prevalencia de la enfermedad a nivel de UPAs y de animales, además se aplicó la prueba de
chi cuadrado de Pearson para identicar los factores de riesgo. De los resultados el 66,06%
de las UPAs corresponden a pequeños productores, la prevalencia de tuberculosis bovina en
la provincia del Carchi en UPAs es de 10,55%, mientras que la prevalencia en animales es de
1,20%. La prevalencia a nivel cantonal es de: Huaca 18,52% a nivel de UPAs, en animales 2,24%;
le sigue el cantón Montufar con 15,91% en UPAs y en bovinos 1,64%; el cantón Tulcán 14,49%
en UPAs y en bovinos 1,28%; el cantón Mira 3,70% en UPAs y en animales reactores 0,93%;
los cantones Bolívar y Espejo muestran una prevalencia de 0% tanto en UPAs como bovinos
reactores. Los factores de riesgo que se asociaron a la tuberculosis bovina en la provincia son:
número de animales por UPA y desconocimiento de la enfermedad. No fueron considerados
como factores de riesgo la presencia de otras especies, y procedencia de animales de reemplazo.
Palabras claves: Tuberculosis bovina, prevalencia, factores de riesgo.
Abstract
The present research was aimed to determine the prevalence of Bovine Tuberculosis (TBB)
(Mycobacterium spp.) and associated risk factors in the province of Carchi. For this process, it
was considered 2002 bovines older than six months, belonging to 218 UPAs. The methodology
consisted of three stages, the rst one of socialization, the second one of diagnosis in which
it was used some tuberculin tests such as the ano-caudal simple test; and the comparative
cervical test as conrmatory. To determine the risk factors, it was collected data through an
interview applied to each owner of the UPAs. To analyze the variables of study the prevalence
in UPAs and animals were determined, in addition the Pearson’s chi-square test was applied to
identied the risk factors. From the results obtained, 66.06% of the UPAs correspond to small
producers the prevalence of bovine tuberculosis in the province of Carchi in UPAs is 10.55%,
while the prevalence in animals is 1.20%. The prevalence at cantonal level is: Huaca 18.52% at
UPAs level; in reactor animals 2.24%, it is followed by the canton of Montufar with 15.91% in
UPAs and 1.64% in bovines, the canton of Tulcán 14.49% in UPAs and 1.28% in bovines, the
canton of Mira 3, 70% in UPAs and in reactors 0.93%, the cantons Bolívar and Espejo 0% in both
UPAs and reactor bovines. The risk factors that were associated with bovine tuberculosis in the
province are: number of animals per UPA and lack of knowledge of the disease. Meanwhile, the
presence of other animal species, and origin of replacement animals were not considered risk
factors.
Keywords: Bovine tuberculosis, prevalence, risk factors.
121
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
PREVALENCIA DE
TUBERCULOSIS BOVINA
(TBB) (Mycobacterium Spp.)
Y FACTORES DE RIESGO
ASOCIADOS, EN LA PROVINCIA
DEL CARCHI
Introducción
La tuberculosis bovina es una enfermedad infectocontagiosa crónica,producida por bacterias
pertenecientes al género Mycobacterium, incluyendo las especies M. bovis, M. tuberculosis y M.
avium (FAO, 2008).
La TBB es una enfermedad de declaración obligatoria ante el Organismo Internacional
de Sanidad Animal (OIE), debido a que afecta seriamente a pequeños, medianos y grandes
productores dedicados a la actividad ganadera. Es una enfermedad asintomática y además de
causar enfermedad en distintas especies incluyendo al humano, también ocasiona grandes
pérdidas económicas tanto en el sector ganadero como en la salud pública, ya que la principal
forma de trasmisión al ser humano es el consumo de la leche sin pasteurizar, razón por lo que
su control y prevención deben ser prioritarios en los programas de salud animal (ICA, s.f.).
De acuerdo a la OIE (2012), para el control de la TBB el mejor método es el diagnóstico
de todos los animales presentes en la UPA, acompañado de un buen manejo de técnicas
productivas, manejo de registros e implantación de medidas de bioseguridad.
Tuberculosis Bovina es considerada como una enfermedad degenerativa silenciosa,
pudiendo no diferencia entre un animal enfermo de un sano a simple vista, al no presentar los
animales positivos síntomas sino hasta alcanzar un estado terminal con lesiones tuberculosas
en pulmones, ganglios linfáticos y otras partes del cuerpo de acuerdo con la vía de contagio,
lo que es un problema para los propietarios de los hatos ganaderos, y las consecuencias de la
enfermedad se reejan en las pérdidas económicas, ocasionadas por baja producción de leche y
carne, muerte de los animales, decomiso del ganado contagiado, además de pérdidas en costos
veterinarios ya que esta infección puede ser confundida con otras enfermedades (Pulgar, 2009).
Su importancia económica también está relacionada al reducir signicativamente
la eciencia productiva, disminuyendo un 6% el nivel de fertilidad en vacas, un 10% de la
producción láctea e incluso los animales enfermos pueden reducir 15 % de su peso, y sobre
todo la TBB oprime la resistencia a otras enfermedades. (SENASA, 2007).
De acuerdo a datos proporcionados por la OIE, OMS y FAO, entre enero de 2017 y junio
del 2018, el 44% de 188 países y territorios se han visto afectados por la tuberculosis bovina, es
decir que 82 países se han noticado con problemas de la enfermedad, demostrándose que la
distribución de la TBB continúa expandiéndose (OIE, OMS, FAO., 2019).
En el Ecuador, la información sobre casos de prevalencia TBB no es extensa, ni tampoco se ha
visto reportes por parte de entidades encaminadas a este sector, tan solo existen datos plasmados
en investigaciones por parte de algunas instituciones educativas, pero dichas investigaciones se
enfocan en ciertas partes del país, es decir en un cantón, en una comunidad o en una UPA, por lo
tanto, no es muy conocida ni tomada en cuenta por muchas personas y organizaciones (Proaño,
Benítez, Françoise, Leen, & Annick, 2011). Dicho de otra manera, no existe suciente información
acerca de la prevalencia de tuberculosis bovina a nivel nacional, menos aún a nivel provincial, lo que
ocasiona que no sea posible establecer estrategias de control adecuadas.
Por esta razón, la presente investigación tiene por objetivo determinar la prevalencia de
tuberculosis bovina TBB (Mycobacterium bovis) en los 6 cantones de la provincia del Carchi, así
como también identicar los factores de riesgo asociados a esta patología.
122
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
Materiales y métodos
La presente investigación es de tipo exploratorio, realizada a un total de 2002 animales
pertenecientes a 218 UPAs de los seis de los cantones de la provincia del Carchi, los animales
fueron distribuidos a nivel cantonal, considerando la población de bovinos por cantón. No
fueron considerados en el muestreo bovinos menores a 6 meses de edad y hembras con un
mes post parto y un mes pre parto con el n de evitar problemas de inferencia en el diagnóstico
aplicado por condiciones siológicas de los animales, como lo menciona Torres (2016).
El desarrollo de la investigación fue realizado en tres fases, descritas a continuación:
FASE 1 – Diagnóstico tamiz. La fase 1 consistió en el diagnóstico tamiz de la TBB mediante la
prueba de tuberculización ano-caudal simple, que consiste en la inoculación de un antígeno, la
PPD (Derivado Proteico Puricado) bovino en forma intradérmica al animal, en una dosis de 0,1
ml, siguiendo el protocolo indicado por la OIE (2008). Para el levantamiento de información de
los factores de riesgo se elaboró y valido un cuestionario, que fue aplicado a través de la técnica
de la entrevista a los propietarios de cada UPA.
Para la interpretación de la prueba diagnóstica, ano-caudal simple se consideró el grosor de
la piel evaluado 72 horas posteriores a la inoculación con PPD, la diferencia del grosor al momento
de la lectura con el grosor previo a la inoculación será el indicador para discriminar un animal sano
de un enfermo, al obtener una medida menor a 2 mm se tratará de un animal negativo y si esta
medida es igual o mayor a 2 mm será categorizado como un animal positivo a TBB (SENASA, 2005).
FASE 2 – Diagnóstico conrmatorio. La fase 2 consistió en el diagnóstico conrmatorio de
la TBB, a los animales positivos y sospechosos del diagnóstico tamiz, mediante la prueba de
tuberculización cervical comparativa, que consiste en la inoculación por un lado del PPD bovino
en forma intradérmica y por el otro a una distancia de 10 cm de la primera inoculación del PPD
aviar en forma intradérmica, en una dosis de 0,1 ml respectivamente, siguiendo el protocolo
indicado por la OIE (2008).
Para la interpretación de la prueba diagnóstica cervical comparativa se consideró al igual
que en la prueba tamiz la diferencia de grosor de la piel del animal a las 72 horas posteriores a
la inoculación tanto de PPD bovino y PDD aviar, si la diferencia entre las mediciones de las dos
inoculaciones se encuentra en un valor menor a 2 mm se tratará de un animal negativo, si este
valor se encuentra entre el intervalo de 2 – 3,9 mm es considerado como un animal sospechoso
y si el valor es igual o mayor a 4 mm se categorizará al animal como positivo a TBB (Torres, 2016).
Fase 3 – Análisis estadístico. Para determinar la prevalencia de TBB se tomó como referencia
los datos obtenidos durante el proceso y se creó en una base de datos en Excel, posteriormente
se realizó el conteo respectivo, para este caso se utilizó la fórmula propuesta por Fernández et
al. (2004) tanto a nivel de la provincia como a nivel de cada cantón.
Del mismo modo para determinar los factores de riesgo asociados con la enfermedad
se realizó una matriz general en Excel con la información recolectada y se utilizó el programa
de Statistix 8.0, en el cual se aplicó la prueba chi cuadrado de Pearson, misma que contrasta
frecuencias observadas y frecuencias esperadas de acuerdo a la hipótesis nula. De igual
manera permite hacer relaciones entre dos variables utilizando datos simulados (Ricardi, 2011).
123
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
PREVALENCIA DE
TUBERCULOSIS BOVINA
(TBB) (Mycobacterium Spp.)
Y FACTORES DE RIESGO
ASOCIADOS, EN LA PROVINCIA
DEL CARCHI
Resultados y discusión
Población. Los datos de la prueba de tuberculinización ano-caudal simple aplicada a un total
de 2002 animales pertenecientes a 218 UPAs de los seis cantones de la Provincia del Carchi, y
que una vez ordenados proporcionan una visión general de la clasicación de las UPAs por el
número de animales, como se observa en la Tabla 1.
Tabla 1
Clasicación de UPAs por cantón y por número de animales
Cantones Clasicación de UPAs por tamaño según el número de animales
Grandes Medianas Pequeñas Total
Tulcán 7 3,21% 20 9,17% 42 19,27% 69 31,65%
Huaca 6 2,75% 5 2,29% 16 7,34% 27 12,39%
Montufar 5 2,29% 7 3,21% 32 14,68% 44 20,18%
Bolívar 1 0,46% 5 2,29% 4 1,83% 10 4,59%
Mira 3 1,38% 11 5,05% 13 5,96% 27 12,39%
Espejo 1 0,46% 3 1,38% 37 16,97% 41 18,81%
Total 23 10,55% 51 23,39% 144 66,06% 218 100,00%
La Tabla 1, permite observar que en la provincia del Carchi predominan las ncas de
pequeños ganaderos con 66,06%, seguida por medianos y grandes productores con 23,39 %
y 10,55 % respectivamente. Los resultados antes mencionados concuerdan con los indicados
en el III Censo Nacional Agropecuario del año 2002, donde indica que el mayor porcentaje de
ganaderos de la provincia del Carchi son pequeños productores con un 63,50%.
Prevalencia
Prevalencia por UPAs. Con las pruebas de intradermorreacción ejecutadas en la presente
investigación se puede observar que el porcentaje encontrado de prevalencia en tuberculosis
bovina es de 10,55% a nivel de UPAs, para lo cual se consideró como UPAs positivas aquellas
que tengan al menos 1 animal conrmado como positivo con la prueba cervical comparativa.
Tabla 2
Prevalencia de TBB a nivel de UPAs en la provincia del Carchi
Cantón # de UPAs UPAs positivas Prevalencia UPAs
Tulcán 69 10 14,49 %
Huaca 27 5 18,52 %
Montufar 44 7 15.91 %
Bolívar 10 0 0,00 %
Mira 27 1 3,70 %
Espejo 41 0 0,00 %
Total Provincial 218 23 10,55 %
124
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
De acuerdo a datos reportados por Paillacho (2015), la prevalencia a nivel de UPA es
6,6%, Angulo (2015) reporta una prevalencia de 22%, Navarrete (2017) muestra una prevalencia
del 6, 33%, datos que muestran relación con los valores encontrados a nivel de cada cantón, lo
que arma la presencia de la enfermedad en la provincia del Carchi.
Sin embargo, en la presente investigación se ha identicado al cantón Bolívar y Espejo
como libre de TBB al mostrar la prevalencia del 0%, datos similares muestran las investigaciones
realizadas por Peñael (2019); Vilca (2018) y Morales (2017), lo cual puede estar relacionado con
los métodos de diagnóstico aplicados, además de no ser sucientes las muestras tomadas, al
ser los cantones Bolívar y Espejo zonas de baja producción ganadera, por lo que el número de
cabezas de ganado son pocas (Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial Monte Olivo,
2015).
Prevalencia por animales. En la Tabla 3 se puede observar la prevalencia de animales
con TBB en la provincia del Carchi, en este caso, 24 animales resultaron conrmados como
positivos dando un porcentaje de prevalencia de 1,20%. De acuerdo a estudios realizados
por Orbe (2019) un porcentaje de prevalencia a nivel de animales infectados es de 1,05% y a
nivel de hatos 16%; no obstante, Paillacho (2015) determina un valor de 0,54% en bovinos. De
igual manera Quinotoa & Chicaiza (2013) muestran un valor de prevalencia del 0,37%, lo que
signica que el porcentaje de 1,20% en esta investigación es más alto en comparación a los
resultados anteriormente mencionados.
Tabla 3
Prevalencia de animales con TBB en la provincia del Carchi
Cantón Animales
diagnosticados
Prueba Ano-
Caudal Simple
Prueba Cervical
Comparativa
Prevalencia
Tulcán 783 15 10 1,28%
Huaca 223 7 5 2,24%
Montufar 426 9 7 1,64%
Bolívar 53 0 0 0%
Mira 216 4 2 0,93%
Espejo 301 0 0 0%
Total Provincial 2002 35 24 1,20%
Factores de riesgo TBB
Número de animales por UPA. Los datos desde el punto de vista estadístico de la variable
número de animales por UPA es considerado un factor de riesgo para TBB al presentar un
p-valor de 0,0038 (Tabla 4).
125
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
PREVALENCIA DE
TUBERCULOSIS BOVINA
(TBB) (Mycobacterium Spp.)
Y FACTORES DE RIESGO
ASOCIADOS, EN LA PROVINCIA
DEL CARCHI
Tabla 4
Número de animales por UPA
Grande Mediana Pequeña Total
Negativo Observado 16 48 131 195
Chi-sq 1,02 0,12 0,04
Positivo Observado 7 3 13 23
Chi-sq 8,62 1,05 0,32
Total 23 51 144 218
p-valor 0,0038
De acuerdo a Quinotoa & Chicaiza (2013) la densidad de animales presentes en una
nca, es un factor predisponente para la presencia de la enfermedad, ya que en los resultados
obtenidos en su estudio se determina un valor de p = 0,04517, igualmente Humblet et al.(2010);
Quinatoa y Chicaiza. (2013), quienes demuestran que la densidad es un factor signicante de
la enfermedad, ya que, al existir gran cantidad de cabezas de ganado, estos tienen menor
disponibilidad de alimento, o a su vez el mismo alimento puede encontrarse contaminado por
medio de saliva, heces y orina en la que puede estar alojado el M. bovis tal como lo menciona
Neil, et al. (1991).
Del mismo modo otros factores de contaminación son los recipientes de comida y
agua siendo posibles focos de infección para otros animales que se alimentan de los mismos
utensilios y por consiguiente la enfermedad continuaría propagándose. Paillacho (2015) arma
que cuando existe un gran número de animales en una nca existe el riesgo de mayor contagio
siendo su principal factor la manera de alimentación y consumo de agua de un mismo lugar,
el cual es generalmente mediante bateas, tanques, acequias, quebradas colindantes con otras
ncas etc. Asimismo, agrega las malas condiciones higiénicas ya que no se realiza la desinfección
de utensilios y equipos de ordeño los cuales contribuyen al contagio masivo de la enfermedad.
Morales (2017), está de acuerdo con estos factores de contaminación exponiendo que son
rutas o vías de contagio aerógenas y digestivas.
Desconocimiento de la enfermedad. En el análisis estadístico que se presenta a continuación
en la Tabla 5, muestra que la variable desconocimiento de la enfermedad es considerado un
factor de riesgo con un p-valor de 0,0235.
Tabla 5
Desconocimiento de la enfermedad TBB
No conoce la enfermedad Conoce la enfermedad Total
Negativo Observado 152 43 195
Chi-sq 0,13 0,41
Positivo Observado 13 10 23
Chi-sq 1,12 3,48
Total 165 53 218
p-valor 0,0235
126
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
Datos similares fueron reportados en los estudios realizados por Bohórquez; Osorio;
Martínez; Villalobos & Castro (2016), en el que se menciona que el 79,3% de la población en
estudio declararon no haber recibido nunca capacitaciones relacionadas con la tuberculosis,
y el 70,1% no tenían conocimiento de la tuberculosis, siendo un factor predisponente para
la propagación de la enfermedad. Además, Leal, et al., (2016) maniesta que los factores de
riesgo asociados con M. bovis en seres humanos, se deben al desconocimiento por parte de la
sociedad y aumentando la probabilidad del consumo de leche cruda, lo que puede traer consigo
graves consecuencias en la salud al presentarse en la mayoría de casos de forma asintomática.
El riego de contagio está relacionado principalmente con las personas que trabajan
en el área ganadera con escaso nivel de conocimiento de la zoonosis de TBB y la falta de
estudios reportados en campo de la salud pública. De acuerdo a Proaño, et al., (2011)., en
el Ecuador se han identicado dos casos de M. bovis en humanos, sin embargo, se sugiere
que dicha identicación puede establecer falsos positivos, al requerir el aislamiento de este
microorganismo en medios especiales, mismos que no se manejan en el los laboratorios del
país, al no realizarse parte de los análisis rutinarios, siendo importante levantar estudios de
prevalencia de TB humana que reeje la realidad de esta enfermedad en el país.
Presencia de otras especies animales en el hato. De acuerdo al estadístico la presencia de
otras especies de animales en el hato, evidencia un p-valor de 0,1305; por lo tanto, esta variable no
se considera como un factor de riesgo para TBB (Tabla 6).
Tabla 6
Presencia de otras especies animales en el hato
No presencia Presencia Total
Negativo Observado 54 141 195
Chi-sq 0,18 0,06
Positivo Observado 3 20 23
Chi-sq 1,51 0,53
Total 57 161 218
p-valor 0,1305
Los presentes resultados concuerdan con los estudios de Orbe (2019), en el que se señala
que la presencia de especies domésticas y silvestres en los alrededores de los hatos no está
relacionado al contagio de la TBB. De igual manera, de acuerdo a los resultados estadísticos
de su investigación, la fauna silvestre no se considera un factor de importancia (valor de p de
0.18), lo que representa no tener ningún tipo de relación con la enfermedad. Sin embargo,
Paillacho (2015), considera que la presencia de otras especies silvestres y domésticas si es un
factor de riesgo, ya que en su estudio detalla que las ncas aún se encuentran en zonas donde
existe vida silvestre. Por parte, Bohórquez; Osorio; Martínez; Villalobos & Castro (2016) arman
que hay estudios en los que se ha demostrado que el M. bovis está presente en gatos, perros,
cabras, ovejas, cerdos, llamas, alpacas y jabalís en un 7 a 47 % del 2004 al 2010, es por ello que
consideran que los animales salvajes y domésticos son fuente de infección de la tuberculosis
bovina.
127
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
PREVALENCIA DE
TUBERCULOSIS BOVINA
(TBB) (Mycobacterium Spp.)
Y FACTORES DE RIESGO
ASOCIADOS, EN LA PROVINCIA
DEL CARCHI
Procedencia de animales de reemplazo en el hato. De acuerdo al análisis chi cuadrado
de Pearson se muestra que la adquisición e introducción de los animales de reemplazo en
la nca no es considerado un factor de riesgo para la UPA (p-valor: 0,6513), debido a que no
presenta signicancia. En este estudio se encuentra una fuerte evidencia de que los animales
de reemplazo provienen en gran parte de las ferias ganaderas. (Tabla 7)
Tabla 7
Procedencia de Animales de reemplazo en el hato
Feria Importados Otra Propiedad Propios Total
Negativo Observado 106 4 28 57 195
Chi-sq 0,00 0,05 0,14 0,08
Positivo Observado 13 0 5 5 23
Chi-sq 0,02 0,42 0,66 0,36
total 119 4 33 62 218
p-valor 0,6513
Según Orbe (2019), esta variable es un factor de riesgo, al considerar que la adquisición
de animales de reemplazo proviene en gran parte de las ferias ganaderas y de las propiedades
de los vecinos. Igualmente, Paillacho (2015) considera como factor de riesgo en su investigación,
por lo que menciona que los hatos a menudo están separados solamente por cercos de
alambrados, cercas vivas o simplemente un alambre con o sin corriente eléctrica, y por ende da
lugar al ingreso de otros animales al predio, por este motivo los dos autores están de acuerdo
en que se debe realizar el mantenimiento de los linderos de cada propiedad para evitar la
expansión de la enfermedad.
Para Mora, (2019)., la procedencia de los animales es un factor importante en la presencia
de M. bovis, especícamente donde esta bacteria puede permanecer en el ambiente en un
determinado período de tiempo, por lo que recomienda, hacer los análisis correspondientes
antes de comprar animales, ya que pueden estar expuestos a la enfermedad.
Conclusiones
El porcentaje de prevalencia de tuberculosis bovina en la provincia del Carchi a nivel de
UPAs es de 10,55%, mientras que la prevalencia en animales es de 1,20%, identicándose dos
variables como factores de riesgo para TBB: el número de animales por UPA y el desconocimiento
de la enfermedad; además no fueron considerados como factores de riesgo: (a) la presencia de
otras especies animales, y (b) procedencia de animales de reemplazo.
Los resultados que se concluyen denotan que la TBB esta presente en la mayoría de cantones
de la provincia del Carchi, así como también de la falta de información a los ganaderos y a la
ciudadanía en general sobre la TBB y los problemas que esta causa no solo desde el punto de
vista productivo sino también desde la salud pública. Además, la importancia de los resultados
obtenidos radica en que servirán como base para plantear estrategias de control ecaces por
parte de los ganaderos, así como también por los organismos de control nacional para mitigar
los problemas ocasionados por esta zoonosis; es importante mencionar también que se debe
realizar un monitoreo constante de esta patología, mediante vigilancia epidemiológica, que
permitirá validar las estrategias implantadas a través de investigaciones sobre la incidencia de
la enfermedad.
128
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
Agradecimientos
La presente investigación fue posible gracias al apoyo logístico y nanciero otorgado por la
Fundación Alpina, principalmente a su director de Proyectos Ing. Luis Aldean, por la acogida
para la elaboración de este tipo de investigaciones que son de benecio para la sociedad.
Referencias
Angulo, M. A. (2015). Diagnóstico de tuberculosis bovina mediante la prueba intradérmica caudal
(tuberculinas) en los cantones de Esmeraldas, Eloy Alfaro y Quinindé de la provincia de
Esmeraldas. (O. F. MSc, Ed.) Recuperado el 18 de Enero de 2020, de Repositorio Digital UTEQ
,Tesis de pregrado;T-UTEQ-0178: http://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/1543
Bohórquez, Osorio, C., Martínez, L., Villalobos, R., & Castro, G. (2016). Tuberculosis por
Mycobacterium bovis en trabajadores de ncas en saneamiento para tuberculosis
bovina, de Antioquia, Boyacá y Cundinamarca.Revista de Salud Pública,18, 727-737.
FAO. (21 de Abril de 2008). Importancia de la ganadería en el desarrollo. (J. Elias, Ed.) Recuperado
el 28 de Agosto de 2020, de Desarrollo y Defensa Blog: https://desarrolloydefensa.
blogspot.com/2008/04/importancia-de-la-ganadera-en-el.html#:~:text=abril%20
de%202008-,Importancia%20de%20la%20ganader%C3%ADa%20en%20el%20
desarrollo,%3A%20carne%2C%20leche%20y%20subproductos.&text=La%-
20ganader%C3%ADa%20es%20y%20s
Fernández, P., Díaz, P., & Cañedo, V. (20 de Abril de 2004). Unidad de Epidemiología Clínica y
Bioestadística. Recuperado el 13 de Agosto de 2020, de Investigación: Medidas de
frecuencia de enfermedad: incidencia y prevalencia: https://www.sterra.com/mbe/
investiga/medidas_frecuencia/med_frec2.pdf
Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial Monte Olivo. (2015 ). Plan de Desarrollo
y Ordenamiento Territorial de la parroquia de Monte Olivo. Gobierno Autonomo
Desentralizado Monte Olivo, Servicios , Bolivar. Recuperado el 30 de Octubre de 2020,
de https://gpmonteolivo.gob.ec/carchi/wp-content/uploads/2016/02/PDOT.pdf
Humblet, M. F., Gilbert, M., Govaerts, M., Fauville-Dufaux, M., Walravens, K., & Saegerman,
C. (2010). New assessment of bovine tuberculosis risk factors in Belgium based on
nationwide molecular epidemiology.Journal of clinical microbiology,48(8), 2802-2808.
ICA. (s.f.). Instituto Colombiano Agropecuario - ICA. Obtenido de ICA: https://www.ica.gov.co/
getdoc/37f3e7-2414-4129-a104-06f55f7f6c63/tuberculosis-bovina-(1).aspx
Leal-Bohórquez, A. F., Castro-Osorio, C. M., Wintaco-Martínez, L. M., Villalobos, R., & Puerto-
Castro, G. M. (2016). Tuberculosis por Mycobacterium bovis en trabajadores de ncas en
saneamiento para tuberculosis bovina, de Antioquia, Boyacá y Cundinamarca.Revista de
Salud Pública,18, 727-737.
Morales, N. E. (11 de Septiembre de 2017). Determinación de prevalencia de tuberculosis bovina
a nivel de hatos ganaderos en la parte baja de la provincia del Oro. (L. F. Galvez, Ed.)
Recuperado el 18 de Enero de 2020, de Universidad Técnica de Machala,Repositorio
Digital UTMACH : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/11718.
129
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
PREVALENCIA DE
TUBERCULOSIS BOVINA
(TBB) (Mycobacterium Spp.)
Y FACTORES DE RIESGO
ASOCIADOS, EN LA PROVINCIA
DEL CARCHI
Mora Silva, I. A. (2019). Caracterización del riesgo de tuberculosis bovina asociado al movimiento
animal en predios bovinos de la provincia de Melipilla. Recuperado el 10 de junio del
2021 de http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/173597/Caracterización-del-
riesgo-de-tuberculosis-bovina-asociado-al-movimiento-animal-en-predios-bovinos-de-
la-provincia-de-Melipilla.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Navarrete, S. T. (6 de Noviembre de 2017). “Prevalencia de tuberculosis (mycrobacterium bovis)
mediante la aplicación de la prueba de tuberculina en el sector sur-este de la provincia
de Santa Elena.”. Prevalencia de tuberculosis - Repositorio Digital UTEQ. (U. T. QUEVEDO,
Ed.) Quevedo, Los Rios, Ecuador: Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Recuperado
el 16 de Febrero de 2020, de http://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/2711
Neil S., O`Brien J., Hanna J. (1991). A mathematical model for Micobacterium bovis excretion
from tuberculous cattle. Veterinary Microbiology 28: 103-109.
Quinatoa Basantes, I. V., & Chicaiza Maldonado, J. D. (2013). Análisis de factores de riesgo y
determinación de la prevalencia de Tuberculosis Bovina utilizando técnicas estadísticas
Bayesianas en las provincias de Cotopaxi, Carchi e Imbabura. Recuperado el 13 de Junio
del 2021 de http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/1274/1/T-UCE-0014-34.pdf
OIE. (08 de 04 de 2008). TUBERCULOSIS BOVINA. Obtenido de Manual de la OIE sobre animales
terrestres 2004: http://web.oie.int/esp/normes/mmanual/pdf_es/2.3.03_Tuberculosis_
bovina.pdf
OIE. (20 de 11 de 2012). Tuberculosis Bovina. Recuperado el 19 de 04 de 2015, de oie.int/doc/
ged: http://www.oie.int/doc/ged/D14008.PDF
OIE,OMS,FAO. (2019). Guía tripartita para hacer frente a las enfermedades zoonóticas en los paises.
Recuperado el 12 de Agosto de 2020, de Adopción de un enfoque multisectorial “Una
Salud”: https://extranet.who.int/sph/docs/le/3857
Orbe, G. R. (02 de Agosto de 2019). Prevalencia de tuberculosis bovina en haciendas ganaderas
de la parroquia tulcán del cantón Tulcán. (M. I. M.Sc., Ed.) Recuperado el 14 de enero
de 2020, de Universidad Politecnica Estatal del Carchi ,Repositorio Digital UPEC: http://
repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/830
Paillacho, P. G. (15 de Noviembre de 2015). Prevalencia de tuberculosis bovina en la parroquia
santa martha de cuba del cantón Tulcán. (M. I. M.Sc., Ed.) Recuperado el 18 de Enero
de 2020, de Universidad Politecnica Estatal del Carchi ,Repositorio Digital UPEC: http://
repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/468
Peñael, C. N. (18 de Marzo de 2019). Repositorio Digital UCSG. Prevalencia de tuberculosis
bovina (TBB) en 3 hatos ganaderos del cantón General Antonio Elizalde (Bucay). (L. M. Sylva
Morán, Ed.) Guayaquil, Ecuador, Ecuador: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Recuperado el 17 de Febrero de 2020, de Trabajos de Titulación Universidad Catolica de
Santiago de Guayaquil: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12712
Proaño, F., Benítez, W., Françoise, P., Leen, R., & Annick, L. (Septiembre de 2011). Situation
of bovine tuberculosis in Ecuador. Revista Panamericana de Salud Pública, 280. doi:DOI:
10.1590/S1020-49892011000900013
130
Cómo citar este artículo:
Acosta, J,. Palacios, K,. Ibarra. M. & López, E. (Julio - diciembre de 2022). Prevalencia de tuberculosis bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo
asociados, en la provincia del Carchi. Sathiri (17),2 118-130. https://doi.org/10.32645/13906925.1134
Pulgar, C. M. (2009). Tuberculosis bovina. Recuperado el 27 de Agosto de 2020, de Biblioteca
UMAG: http://www.umag.cl/biblioteca/tesis/pulgar_inostroza_2009.pdf
Quinotoa, I., & Chicaiza, J. D. (4 de Marzo de 2013). Análisis de factores de riesgo y determinación
de la prevalencia de tuberculosis bovina utilizando técnicas estadísticas bayesianas en las
provincias de Cotopaxi, Carchi e Imbabura. (R. Rodríguez, Ed.) Recuperado el 18 de Enero
de 2020, de Universidad Central del Ecuador,Repositorio Digital UCE: http://www.dspace.
uce.edu.ec/handle/25000/1274
Ricardi, F. Q. (Diciembre de 2011). Revista Biomédica Revisada Por Pares. Recuperado el 13
de Agosto de 2020, de estadística aplicada a la investigación en salud: https://www.
medwave.cl/link.cgi/Medwave/Series/MBE04/5266
SENASA. (07 de 06 de 2005). Pruebas diagnosticas de Campo. Recuperado el 07 de 01 de
2015, de senasa.gov: le:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Mis%20
documentos/AB RIIIRR.pdf
SENASA. (26 de 04 de 2007). Producción y control de tuberculina bovina y aviar Derivado Proteico
Puricado (DPP). Recuperado el 22 de 04 de 2015, de publicaciones.ops.org: http://
publicaciones.ops.org.ar/publicaciones/cursos_virtuales/tuberculosis/bibliog raa/
TBCbov_aviar.pdf
Torres, P. (2016). Las pruebas tuberculinicas en el ganado bovino. Obtenido de Servicio Nacional
de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).: le:///C:/Users/USER/Desktop/
TUBERCULOSIS%20PRUEBAS%20PPD.pdf
Vilca, P. A. (2018). Diagnóstico de tuberculosis bovina en vacunos de crianza familiar, en la campiña
del distrito de moche, mediante la prueba de intradermorreacción. (A. Lozano Castro, Ed.)
Recuperado el 14 de Febrero de 2020, de Universidad Privada Antenor Orrego,Repositorio
Digital Upao: Http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/4111
